
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/210/17
провадження №2/624/233/17
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
смт. Кегичівка 13 липня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участі секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ПрАТ «Насінневе» про дострокове розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом ПрАТ «Насінневе» в особі його представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явились. Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, надав заяву про перенесення розгляду справи. Представник ПрАТ «Насінневе», ОСОБА_3, надала заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді.
Згідно з ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169,ч.2 ст.197,ч.1,3 ст.191 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести без участі сторін та без технічного фіксування.
Розгляд справи відкласти.
Призначити нове судове засідання на «15» год. «00» хв. «07» серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 67740661, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 624/210/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: