
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-др/781/5/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Головань А. М.
У Х В А Л А
07.07.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: Голованя А.М.
Суддів: Гайсюка О.В.
ОСОБА_1
заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки із незаконного чужого володіння та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на землю, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування частини земельної ділянки із незаконного чужого володіння та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на землю.
06.07.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 21 червня 2017 року справа була призначена до розгляду на 13 липня 2017 року. Сторони були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи і як зазначає позивач в клопотанні повістку про виклик в судове засідання вона отримала 30.06.2017 року.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 158-1 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Отже, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, оскільки заявником порушено строки звернення до суду з таким клопотанням.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 67739743, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/5139/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: