
Справа 408/14/17
Провадження 1-кп/408/90/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Кускової Т.В.
суддів - Рукаса М.С., Цимбал Ю.Ю.
при секретарі -Торби Т.Є.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів -Бардакова О.В., Артеменко О.М.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника цивільного позивача ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження по обвинувальним актам відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч.4 ст. 345, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 с. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біловодського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
До Біловодського районного суду Луганської області від захисника ОСОБА_10 надійшла заява про слухання кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщення Сватівського районного суду Луганської області в звязку із її зайнятістю в іншому судовому процесі в даному суді.
Відповідно до пп. 1, 4, 5 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.ст. 336, 369,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 13 липня 2017 року по даному кримінальному провадженню у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Сватівського районного суду Луганської області /дистанційне судове провадження/.
Доручити Сватівському районному суду Луганської області здійснити застосування технічних засобів, які повинні забезпечити належну якість відображення та звуку, з додержанням принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість слухати та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обовязки, які передбачені КПК України.
Повідомити захисника ОСОБА_10 про проведення відеоконференції з приміщення Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кускова Т.В.
Судді Рукас М.С.
ОСОБА_11
The court decision No. 67739708, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/14/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: