
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1371/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
10.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені заявником в заяві, суд визнає поважними.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року та приступити до підготовки розгляду справи.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз’яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.08.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 67739670, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1519/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: