Court ruling № 67739664, 14.07.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
14.07.2017
Case No.
389/984/17
Document №
67739664
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1557/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

14.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа Богданівська сільська рада про визнання договору оренди землі поновленим.

В апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що виконання листа заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України та листом від 20.01.2015 року повідомлено Головне управління, що платежі за платіжними дорученнями здійснюватись не будуть до здійснення списання.

Крім того, 03.06.2015 року до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області .надійшло повідомлення Державної казначейської служби у Кіровоградській області про необхідність стягнення судового збору у розмірі 79893,58 грн. за наказами господарського суду Кіровоградської області та виконавчими листами районних судів Кіровоградської області.

Наразі Головним управлінням здійснюється заміна сторін виконавчого провадження по відповідних наказах в частині стягнення судового збору г Головного управління Держземагенствау Кіровоградській області в порядку правонаступництва на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено осіб, які звільняються від сплати судового збору. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належності скаржника до категорії осіб, які відповідно до закону звільнені від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи скаржника про те, що Управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади та не є прибутковою організацією, не підтверджують його майновий стан. Інших доказів, які б свідчили про неспроможність сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги відповідачем не зазначено.

Вищевказані, положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору, зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком.

Тому, клопотання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено третю особу Богданівську сільську раду та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. (640 грн. (визнання договору поновленим) вимога немайнового характеру, 110% від 640 грн. = 704 грн.).

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору, що підлягає сплаті у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, в тому числі третю особу Богданівську сільську раду та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (три примірники), а також докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 704 грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030001, ОСОБА_1: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409,Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).

У разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 67739664 ?

Документ № 67739664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67739664 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67739664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67739664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67739664, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 67739664, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67739664 refers to case No. 389/984/17

This decision relates to case No. 389/984/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67739657
Next document : 67739666