Court ruling № 67737010, 10.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
10.07.2017
Case No.
200/12943/15-ц
Document №
67737010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/12943/14-ц

Провадження № 6/200/188/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідност.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський банківський Союз від 12.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04.11.2010 року.

25.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого документу за вищевказаним рішенням Третейського суду.

16.07.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено та видано виконавчий лист.

Зазначені листи були направлені на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 22.12.2015 року даний виконавчий лист було направлено до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області за належністю виконання.

Відповідно до відповіді від 21.04.2017 року №09-26/7266, Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби повідомив, що на виконанні вказаному ВДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби, а тому заява начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів ОСОБА_1 підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Франківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №200/12943/15-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський банківський Союз від 12.12.2014 року по справі №7173/2014 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 16025 грн. 30 коп., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67737010 ?

Документ № 67737010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67737010 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67737010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67737010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67737010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 67737010, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67737010 refers to case No. 200/12943/15-ц

This decision relates to case No. 200/12943/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67737007
Next document : 67737021