Court ruling № 67736980, 06.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.07.2017
Case No.
200/10522/17
Document №
67736980
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/10522/17

Провадження №1-кс/200/6300/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 також в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П. від 09 вересня 2016 року заборонено державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи (код ЄДРПОУ 20209819), а також, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також, відомостей про рухоме майно, що містяться у Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які мають реєстрацію у зазначеному реєстрі за юридичною особою (код ЄДРПОУ 20209819) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні або скасування заборони, у порядку передбаченому КПК України.

На теперішній час необхідність арешту відпала. Просить арешт скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор Супрун М.О. надав судді заяву про розгляд клопотання за його відсутність та що не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні 06.07.17 р. встановлено, що по кримінальному провадженню № 12017040000000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, арешт на майно було накладено за ініціативою представника власника майна - ФГ «Дар» - т.в.о. голови ОСОБА_2, але на теперішній час відпала потреба у застосуванні заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фермерського господарства «Дар» (код ЄДРПОУ 20209819), що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П. від 09 вересня 2016 року по справі № 183/5061/16, провадження № 1-кс/183/728/16, та заборону державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фермерського господарства «Дар» (код ЄДРПОУ 20209819), а також, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також, відомостей про рухоме майно, що містяться у Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які мають реєстрацію у зазначеному реєстрі за фермерським господарством «Дар» (код ЄДРПОУ 20209819), - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67736980 ?

Документ № 67736980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67736980 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67736980 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67736980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67736980, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 67736980, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67736980 refers to case No. 200/10522/17

This decision relates to case No. 200/10522/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67736970
Next document : 67736990