Court ruling № 67736690, 11.07.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8709/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/8709/16-ц (2/755/4142/16) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року в цілях забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Mersedes-Benz GL-500 4Matic», № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований з 04.03.2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року рішення суду першої інстанції було скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, витребувано з володіння ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль «Mersedes-Benz GL-500 4Matic», № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Доріус».

Ухвалою від 22.05.2017 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року залишено без змін.

До суду звернувся представник ТОВ «Доріус» із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з повним виконанням відповідачем судового рішення, та відсутністю необхідності в забезпеченні позову.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність заборони є недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріус» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року, та зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля «Mersedes-Benz GL-500 4Matic», № кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: