
2-п/760/110/17
760/13304/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 08.06.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2017по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали за заявою, вважаю можливим призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 08.06.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2017 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Позивачу направити також копію заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду разом із додатками.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 67736419, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/13304/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: