
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1638/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просила встановити юридичний факт, що її вимушене переселення ОСОБА_1 у листопаді 2014 року з окупованої території Донецької області України відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації нею частини території Донецької області.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що її вимушене переселення у листопаді 2014 року з окупованої частини території Донецької області України відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області залишено без задоволення.
На це рішення заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою вона просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення , яким задоволити її заяву.
При цьому до апеляційної скарги додано квитанцію № 69292 від 05.07..2017 про сплату 320 грн. судового збору.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином (не у встановленому законодавством розмірі) сплачено судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 320, 00 грн.
Тому апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 32,00 грн. ( 320, 00 грн. х 110% грн. = 352, 00 грн. 320, 00 грн. ) та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апелянту необхідно надати строк для доплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в сумі 32, 00 грн. , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після доплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Фетісова
The court decision No. 67735846, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/2008/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: