Court ruling № 67735334, 13.07.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2017 року скасовано, а заяву ОСОБА_2, яка подала її в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі, повернуто особі, яка її подала.

03 липня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в Апеляційний суд Рівненської області із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 221 ЦПК України передбачено роз'яснення рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця і якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Роз'яснення процесуальних ухвал суду нормами ЦПК України не передбачено.

______________

Провадження № 22-ц/787/1058/2017 Головуючий у 1 інстанції : Кучина Н.Г. Доповідач : Григоренко М.П.

Крім того, із змісту заяви ОСОБА_2 слідує, що остання фактично вимагає від апеляційного суду розяснень щодо мотивів прийняття процесуальної ухвали від 22 червня 2017 року по даній справі, що чинним законодавством України взагалі не передбачено.

Сторона у справі, якщо вона не згідна із прийнятим судовим рішенням, вправі лише оскаржити його в апеляційному чи касаційному порядку.

Керуючись ст. 221, 297, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_6 ОСОБА_3 про розяснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_7