Court ruling № 6773520, 09.11.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

9  листопада 2009 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу   про  стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Темураз Доментійовича,

встановив:

14 жовтня 2009 року  Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернуось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  з ОСОБА_1

Відповідно до  ч.2 ст. 81 ЦПК України  розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах наказного провадження складає 30 грн. Натомість до матеріалів справи додано платіжне доручення від 29 липня 2008 року на суму 15 грн., таким чином заявником не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому йому слід визначити термін для сплати в повному обсязі витрат на рахунок: одержувач платежу – ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, р/р 31215259700002, банк одержувача – ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО: 815013; КЕКД - 22050000; призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області» в сумі 15 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року дану  заяву залишено без руху та надано  позивачу строк до 29 жовтня 2009 року для усунення недоліків, проте до обумовленого терміну заявник вказані недоліки  не усунув, а тому  заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ч.2, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Темураз Доментійовича вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:                                                                           О.М. Палінчак