Court ruling № 67734907, 14.07.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/2888/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію, інших доходів не має. Крім того, враховуючи майновий стан позивача їй було призначено безоплатного адвоката за рахунок держави, як особі, що належить до однієї з категорій, визначених пунктами 1, 2, 8-12 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., однак вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за подання позову до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за необхідне відстрочити сплачу судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, суддя,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії .

Відкрити провадження №2а/537/148/2017 у справі №537/2888/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 10:00 годину 26 липня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко