Decision № 67734811, 14.07.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
382/1012/17
Document №
67734811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1012/17

Провадження №2/382/554/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Нікішин П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення не облікованої електричної енергії.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ПАТ Київобленерго є постачальником електроенергії в Київській області відповідно до ОСОБА_2"578471 від 09.10.1996 р. Відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає ПАТ Київобленерго.

31 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір №010057 про користування електричною енергією, згідно якого здійснюється користування електричною енергією за адресою вул.Заводська, 76 в м.Яготині Київської області та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Відносини, які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електроенергією для населення та договором про користування електрричною енергією, і є обов'язковими до виконання кожною із сторін.

09 січня 2017 року контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" проводилась перевірка стану електороспоживання за адресою вул.Заводська, 76 в м.Яготин Київської області де проживає відповідач по справі ОСОБА_1.

В ході перевірки було виявлено порушення п.3,42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ" Київобленерго" поза засобами обліку, шляхом підключення на ввідному автоматі в ВРП на опорі. Конторолерами було складено акт № К 031864 від 09.01.2017 року та акт опломбування речового доказу №190582, в якому зафіксовано виявлене порушення.

28.03.2017 року комісією було розглянуто вищезазначений акт, та було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внастідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було здійснено розрахуванок, відповідно доякого сума вартості не облікованої електричної енергії складає 25201,57 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією та Законом України "Про електроенергетику" просив стягнути із відповідача на користь ПАТ" Київобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 25201,57 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні преставник позивача вимоги підтримав.

Відповідач вимоги визнав.

В судовому засіданні встановлено наступне: 31 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір №010057 про користування електричною енергією, згідно якого здійснюється користування електричною енергією за адресою вул.Заводська, 76 в м.Яготині Київської області та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 09 січня 2017 року контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" проводилась перевірка стану електороспоживання за адресою вул.Заводська, 76 в м.Яготин Київської області де проживає відповідач по справі ОСОБА_1. В ході перевірки було виявлено порушення п.3,42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ" Київобленерго" поза електролічильником. поза засобами обліку, шляхом підключення на ввідному автоматі в ВРП на опорі. Конторолерами було складено акт № 031864 (а.с.8-10) в якому зафіксовано виявлене порушення.

Засідання відбулося 28.03.2017 року комісією було розглянуто вищезазначений акт, та було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що було зафіксовано в протоколі №0289(а.с.11).

На підставі акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внастідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", було здійснено розрахуванок, відповідно до якого сума вартості не облікованої електричної енергії складає 25201,57 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком (а.с.12-13).

Відносини які виникають між споживачем та електропостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 року за №1357 і є обовязковими для виконання кожною із сторін та договором про користування електричною енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення даних правил. А відповідно ст.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немйновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особиабо юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,213-215 ЦПК України,

п.42,48 Правил користування електричною енергією,

ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПрАТ "Київобленерго" 25201,57 (двадцять п'ять тисяч двісті одну)грн., 57 коп. вартості не облікованої електричної енергії на р/р 26039317998482 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ23243188, а також 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судових витрат на р/р 26000010517301 в ПАТ "Альфа-банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67734811 ?

Документ № 67734811 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67734811 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67734811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67734811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67734811, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67734811, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67734811 refers to case No. 382/1012/17

This decision relates to case No. 382/1012/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67734352
Next document : 67789344