
Справа № 524/9475/15-ц
Провадження № 2-о/524/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді – Андрієць Д.Д.
за участю секретаря – Гладкої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ПАТ «Авторадіатор» про визнання недійсним векселя та відновлення права на втрачений вексель,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «Авторадіатор» про визнання недійсним векселя та відновлення права на втрачений вексель.
В судове засідання від заявника надійшло клопотання у якому заявник повідомив суд про зміну свого найменування з ПАТ «Авторадіатор» на ПрАТ «Авторадіатор», в зв'язку з чим просив суд, обов'язок щодо публікації оголошення покласти на ПрАТ «Авторадіатор».
Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник змінив організаційно-правову форму з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни заявника - ПАТ «Авторадіатор» на ПрАТ «Авторадіатор».
Керуючись ст.37, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ПАТ «Авторадіатор» про заміну заявника – задовольнити.
Замінити первісного заявника ОСОБА_1 акціонерне товариство «Авторадіатор» на належного Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор».
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 67734596, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/9475/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: