Court ruling № 67733668, 14.07.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2613/17

Провадження № 2/362/1820/17

У Х В А Л А

14.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухомість,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання через його безпідставність.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження у справі, в тому числі, із зазначених ініціатором клопотання, дійсно встановлені положеннями п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Разом з тим, відмовляючи в задоволені клопотання, суд виходить з того, що предметом оспорювання є свідоцтво про право власності на нерухомість яке посвідчене відповідною державною реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а тому, її скасування тягне за собою позбавлення прав відповідача на спірний будинок, що може здійснюватися лише в порядку цивільного судочинства.

У звязку з зазначеним, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст.ст.205 і 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.