Court ruling № 67733129, 14.07.2017, Volyn Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5, до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень Ковельської міської ради Волинської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено визнати недійсним рішення Ковельської міської ради від 24 жовтня 2013 року № 43/10 в частині надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки, орієнтованою площею 132 кв.м., яка знаходиться по вул. Карпенка Карого, 6 у м. Ковелі, для передачі в оренду строком на 5 років з цільовим призначенням для ведення огородництва без права зміни цільового призначення.

Постановлено визнати недійсним рішення Ковельської міської ради від 27 березня 2014 року № 53/44 в частині внесення змін до рішення Ковельської міської ради від 23.10.2013 року № 43/10 про надання ОСОБА_6 дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зокрема до п.п. 5 п. 1, де слова «терміном до 5 років» замінено словами «терміном до 25 років», та слова «для ведення огородництва без права зміни цільового призначення земельної ділянки» замінено на «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд по вул. Карпенка Карого, 6 в м. Ковелі».

Визнано недійсним рішення Ковельської міської ради від 10 липня 20І4 року № 57/52, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її ОСОБА_6 в оренду строком на 25 років площею 132 кв.м. по вулиці Карпенка Карого, 6 в м. Ковелі (кадастровий номер 0710400000:25:032:0014) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки 31/111 від 31 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та Ковельською міською радою про надання в строкове платне користування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Карпенка Карого, 6 в м. Ковелі.

Стягнуто з Ковельської міської ради, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 487.20 грн. у рівній частині з кожного.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій просить прийняти його апеляційну скаргу, рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову в позові.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, оскільки вважає, що суд вирішив питання про його права та обов’язки.

Проте, подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки суд при постановленні судового рішення не вирішував питання про права і обв’язки ОСОБА_2

Із матеріалів справи убачається, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 просили визнати недійсними рішення Ковельської міської ради щодо передачі в оренду земельної ділянки відповідачу ОСОБА_6 та просили визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який був укладений між Ковельською міською радою та ОСОБА_6

Суд своїм рішенням визнав недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договір оренди землі.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, земельна ділянка в оренду не передавалась.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що суд при постановленні зазначеного рішення не вирішував питання про права і обов’язки ОСОБА_2, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу, подану особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5, до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень Ковельської міської ради Волинської області, визнання недійсним договору оренди спірної земельної ділянки, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя