
Справа № 161/101/17
Провадження № 4-с/161/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.Ю.,
з участю представника скаржника ОСОБА_1,
державного виконавця Постоловського Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника,
ВСТАНОВИВ:
Керуючисьст. ст.386 - 388 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника - задовольнити частково.
Постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна боржника від 14.12.2016 року – визнати неправомірною та скасувати.
Стягнути Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області на користь держави судовий збір в сумі – 640,00 гривень.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 67732889, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/101/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: