
Справа № 159/2493/17
Провадження № 2/159/888/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання прилюдних торгів недійсними,
в с т а н о в и в :
Заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України.
А саме, заява має такі недоліки:
не сплачений судовий збір в сумі 640 грн.
Суд звертає увагу, що на сьогодні відсутні підстави, які передбачені законом для звільнення позивача від сплати судового збору.
Майновий стан сторони має бути підтверджений довідками про відсутність у неї роботи (центр зайнятості), доходу (податкові органи), нерухомого та цінного рухомого майна (відповідні реєстраційні служби). Розмір пенсії, саме перебування на пенсії, наявність важкого захворювання має бути підтверджений документами.
У зв'язку з викладеним заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення її недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків заяви – п’ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити заявника, що якщо вона не усуне недоліки заяви у встановлений строк заява буде їй повернута, що не позбавить її права повторно звернутися до суду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 67732846, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 159/2493/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: