
Справа № 272/725/17
Провадження № 2/272/541/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 липня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-
встановив :
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, відповідно до вимог ст.109, 258 ЦПК України підсудна суду.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання обґрунтовує тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина , яка часто хворіє та вона є малозабезпеченою особою.
Стаття 82 ЦПК Українивизначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.
Відповідно достатті 8 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно доЗакону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
До заяви про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 подала докази на підтвердження її скрутного майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, зокрема: довідку про те, що вона знаходиться на обліку в Андрушівському РУПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацююча, довідки про хворобу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.за подання позовної заяви не пізніше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. ст. 82, 122, 127, 128 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі № 272/725/17, провадження № 2/272/541/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних та призначити до попереднього розгляду на 01.08.2017 року на 09 год.00 хв.
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 640 грн. 00коп.на строк не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 01.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 67732439, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 272/725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: