Court ruling № 67732393, 14.07.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
161/4947/17
Document №
67732393
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/4947/17

Провадження № 1-кп/161/325/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Бущака В.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010000497, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 27 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання 14 липня 2017 року не з'явився свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи 04 липня 2017 року, шляхом вручення наручно судової повістки про виклик до суду.

Прокурор Бущак В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу через органи поліції відносно свідка ОСОБА_3, оскільки він порушує свої процесуальні обовязки.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора Бущака В.В., зясувавши думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обовязковою, вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 17 годину 00 хвилин 27 липня 2017 року, кабінет № 26.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити прокурору Бущаку В.В. для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Ковальчук В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67732393 ?

Документ № 67732393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67732393 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67732393 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67732393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67732393, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 67732393, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67732393 refers to case No. 161/4947/17

This decision relates to case No. 161/4947/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67732392
Next document : 67732395