Court ruling № 67730613, 13.07.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1114/17

Провадження № 2/658/618/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний судХерсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Коваль О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вирішити даний спір без проведення судової товарознавчої експертизи неможливо, а для її проведення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу.

Крім того, з огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача у справі за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити якість пиломатеріалів хвойних порід, які перебували в під обліку начальника виробничої дільниці «Інформаційно-дорадчий центр» з 2007 року;

2.Чи відповідають умови зберігання пиломатеріалів вимогам ДОСТу;

3.Визначити ціну пиломатеріалів в момент отримання за первісними накладними та в момент проведення інвентаризації;

4.Визначити якісні зміни пиломатеріалів, вирахувати норми природного убутку в процесі зберігання;

5.Чи враховані під час проведення інвентаризації відходи від розпиловки дощок необрізних, якщо ні, то розрахувати кількість відходів;

6.Якість проведення інвентаризації пиломатеріалів.

Проведення експертизи Херсонській філії Одеського інституту судових експертиз (73000 м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2