Court ruling № 67730505, 14.07.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/4005/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-КогерНомер провадження 11-сс/788/322/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року -

ВСТАНОВИВ

Зазначеною ухвалою слідчого судді, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12016200440001719 від 16.05.2017 року відносно особи - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу суду та постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12016200440001719 в звязку з встановленою відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Крім того встановлено, що слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, із складанням повного тексту ухвали в подальшому на підставі вимог ч 2 ст. 376 КПК України.

Таким чином згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, днем оголошення ухвали вважається день проголошення її резолютивної частини, тобто 29 червня 2017 року, а не день виготовлення повного тексту 30 червня 2017 року.

Як убачається з конверту, апеляційна скарга була подана захисником ОСОБА_2 до поштового відділення лише 11 липня 2017 року, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12016200440001719 від 16.05.2017 року відносно особи, відмовлено повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_2, разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1