Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №1-1203/09
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого – судді Карплюка О.І.
при секретарі Ніколайчук А.В.
з участю прокурорів Пакоса С.Б. Божка Р.В.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдинг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
• Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 11.04.1997 року за ст. ст. 81 ч. 4, 44, 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
• Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 18.07.2000 року за ст. ст. 17, 81 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
• Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 23.05.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
6 серпня 2009 року біля 18 години біля другого під»їзду будинку №100, що по вул. Кам»янецькій в м. Хмельницькому у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено працівниками міліції особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 90,9 грама, і яку останній зірвав в с. Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області 5 серпня 2009 року, та привіз в м. Хмельницький для власного вживання без мети збуту.
Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що 5 серпня 2009 року в с. Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області зірвав дикоростучі рослини маку, які привіз в м. Хмельницький для власного вживання без мети збуту, і які 6 серпня 2009 року біля 18 години біля другого під»їзду будинку №100, що по вул. Кам»янецькій в м. Хмельницькому, у нього виявили та вилучили працівники міліції.
Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше судимий. За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою, які знаходяться в Хмельницькому міському відділі УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 29), знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 205 грн. 94 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу – “за дослідження 7”.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 6772999, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-1203/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: