Court ruling № 67729428, 14.07.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7832/15-ц

УХВАЛА

14 липня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Кирилюк А.І., секретар Фрейдун А.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ДП «Інтергал-буд» ТЗОВ «Інтергал», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, / треті особи: ПП «Будторгсервіс», ТЗОВ «Добро-Буд-1», Львівська міська рада, ЛКП «Граніт»/ про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 121800,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн.

Головуючий у справі зробив заяву про самовідвід, оскільки після початку розгляду справи, а саме 31.05.2017 року він придбав квартиру у відповідача ДП «Інтергал-буд» ТЗОВ «Інтергал».

А відтак з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо його неупередженості та обєктивності при розгляді справи, як з боку позивача так і відповідача по справі, не вважає за можливим здійснювати подальший розгляд вказаної справи.

Позивач заперечувала проти самовідводу, а представник третьої особи - Львівської міської ради, заявлений головуючим по справі самовідвід підтримав. Відповідачі та інші треті особи по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Відповідно до вимогст. 23 ЦПК Україниза наявності підстав, зазначених устаттях 20- 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їхдоказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, прийнявши самовідвід, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1.ст. 20 ЦПК Українинаявними є обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Заява про самовідвід зроблена після виникнення обставин, та до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їхдоказами. Справу слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кирилюк А.І. про самовідвід - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: