Court ruling № 67729377, 13.07.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5186/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_5 задоволено.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.05.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надано строк - 5 днів з дня отримання ухвали.

З отриманих поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою ухиляється від отримання поштових повідомлень апеляційного суду. цивільна справа в 1т., та копія ухвали апеляційного суду від 26.01.2017 року.

ОСОБА_4 з травня 2017 року і станом на 13.07.2017 рік не цікавиться розглядом апеляційної скарги, поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, що свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не цікавиться рухом апеляційної скарги, апеляційну скргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2