№ 67727940, 13.07.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3581/2017

Пр. № 3/333/1021/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, 29.01.2002 року, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Транзит», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №225 від 22.06.2017 р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденний друк на реєстраторі розрахунковим операцій фіскальних звітних чеків, а саме: Z звіт № 1348 за 26.02.2017 року, роздруковано 27.02.2017 року, чим порушила п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки від 06.06.2017 року № 0295/08/01/14/31575172.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №225 від 22.06.2017 р., копією акту фактичної перевірки від 02.06.2017 року № 0295/08/01/14/31575172 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень (рахунок 31118106700005; код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435; МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.10.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова