
Справа № 310/4251/17
2/310/2575/17
УХВАЛА
14 липня 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства, третя особа ОСОБА_2, про визнання правочину нікчемним,
встановив:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулась до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства, третя особа ОСОБА_2, про визнання правочину нікчемним.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Згідно п.п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяви позивачем не вказано місце проживання, поштовий індекс та номери засобів звязку самого позивача; не вказано найменування відповідача.
Позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог: предявлено позовну заяву про визнання правочину нікчемним, а в прохальній частині позивач просить визнати договір поруки недійсним в результаті його нікчемності.
В позовній заяві позивач посилається на те що 13 квітня 2011 року до Бердянського суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, але не вказує позивача та відповідача про справі, не додає доказів знаходження справи в провадженні суду, результати її розгляду, наявність виконавчого провадження з цього питання.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 7, 119-121, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства, третя особа ОСОБА_2, про визнання правочину нікчемним залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 67727621, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/4251/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: