Court ruling № 67725012, 12.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/6630/17

Справа № 522/5495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, ДП «Адміністрація морських портів України» про скасування про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В судове засідання 25.04.2017 року зявилась представник позивача ОСОБА_2 С.В.. яка заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

В судове засідання зявились представник Міністерства інфраструктури України ОСОБА_3 та представник ДП «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_4 які не заперечували проти задоволення цього клопотання та залишили це питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування наказу Міністерства інфраструктури України від 27.12.2016 року №191-О щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, стягнення надбавки та премії які ОСОБА_1 не отримав у звязку з притягненням його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Зобовязати ДП «АМПУ» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» вересня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

12.07.2017