
Справа № 522/3054/13-ц
Н.п. 4с/522/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_13_»____07_2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали скарги за № 522/3054/13-ц (н.п. 4с/522/187/17) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агровіта, субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування арешту з коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ця скарга підсудна ОСОБА_3. Скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агровіта, субєкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування арешту з коштів, -
.
Призначити судовий розгляд справи о __14__ годину __00_ хвилин «_13_»___09____2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до «_13_»___09___2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: В.І.Загороднюк
13.07.2017
The court decision No. 67724948, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/3054/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: