
Справа № 496/2147/17
Провадження № 2/496/1371/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року судом була постановлена ухвала про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобовязання вчинити певні дії.
Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження помилково було зазначено прізвище та ініціали головуючого судді, який підписав ухвалу, а саме: «ОСОБА_2І.»замість «ОСОБА_3О.».
В звязку з чимсуд вважає за необхідне виправити зазначенуописку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши прізвище та ініціали головуючого судді, який підписав ухвалу «ОСОБА_3О.» замість «ОСОБА_2І.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_3
The court decision No. 67724442, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 496/2147/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: