
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1110/17
н\п 1-кс/490/3294/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Партнер-Агро на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Миколаївській області, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Партнер-Агро звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ Партнер-Агро ОСОБА_2 від 23.06.2017 року.
06 липня 2017 року адвокат ОСОБА_1 подала заяву про залишення її скарги без розгляду, оскільки на даний момент порушення ст. 214 КПК України посадовими особами СУ ГУ НП в Миколаївській області усунені, відомості про злочин відповідно до долученої копії витягу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150110001559.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки порушені права особи, яка подала скаргу, були відновлені без участі слідчого судді.
Керуючись ч. 2 ст. 305, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Партнер-Агро на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Миколаївській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 67724157, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/1110/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: