Court ruling № 67721689, 12.07.2017, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2017 року

Справа № 803/695/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року за вх. №7001/17 Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, його правонаступником, Ківерцівським відділенням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання, призначене на 15:00 12.07.2017 року, особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, при цьому від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак вирішення даної заяви не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 21 квітня 2016 року №0006591700 в частині визначення грошового зобов’язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в розмірі штрафних (фінансових) санкцій на суму 140240,85 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, присуджено на користь Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 2644,36 грн.

На виконання зазначеної постанови Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №985/2016 від 08.11.2016 року.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 “Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби” реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області приєднано до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – боржник, Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, вибула, тому її слід замінити на правонаступника – Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №803/695/16 за позовом Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №985/2016 від 08.11.2016 року, виданого на виконання постанови суду від 25 травня 2016 року, – боржника, Ківерцівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, на його правонаступника - Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук