Court ruling № 67721565, 07.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
07.07.2017
Case No.
822/4228/14
Document №
67721565
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ТОВ до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 квітня 2017 року залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від

8 грудня 2016 року про залишення без задоволення заяви ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 26 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ подало заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, оскільки не на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано довідки з банківських установ про недостатність коштів на рахунках ТОВ, тому суддя-доповідач ухвалою від 8 червня 2017 року залишив без руху заяву ТОВ і надав йому строк до 30 червня 2017 року для їх усунення.

5 липня 2017 року ТОВ подало довідки з банківських установ про залишок коштів на рахунках станом на 30 червня 2017 року.

Довідок про фінансовий стан ТОВ, який існував на час звернення із заявою про перегляд судових рішень, як того вимагала ухвала від 8 червня 2017 року, не додало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд».

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців

Часті запитання

Який тип судового документу № 67721565 ?

Документ № 67721565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67721565 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67721565 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67721565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67721565, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 67721565, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67721565 refers to case No. 822/4228/14

This decision relates to case No. 822/4228/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67721557
Next document : 67721566