Court ruling № 67721373, 26.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В., суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА - УКРАИНА» (далі -Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.10 травня 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надано строк для їх усунення до 12 червня 2017 року. На виконання цієї ухвали надійшла заява про усунення недоліків із копією оскаржуваного рішення.У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 69, 313 Митного кодексу України та пункту 54.5 статті 54 Податкового кодексу України, що на думку заявника підтверджується рішеннями Вищого адміністративного суду України від 1 квітня, 15 липня 2013 року та 17 березня 2014 року (справи № № К/800/4510/13, К/800/9995/13, К/800/6704/13 відповідно) та невідповідність оскаржуваного судового рішення викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та рішень суду касаційної інстанції, на які посилається заявник, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України. Так, в оскаржуваному рішенні суд касаційної інстанції, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про правомірність оскаржених податкових повідомлень-рішень виходячи із того, що при митному оформленні товару саме позивач вказав неправильний код згідно з УКТЗЕД, та не зазначив в митних деклараціях суттєвих для товарної класифікації згідно УКТЗЕД ознак (властивостей) цього товару, внаслідок чого його розмитнення відбулося за неправильним кодом згідно з УКТЗЕД, що в підсумку призвело до заниження податкових зобов'язань ТОВ «ВЕЗА-УКРАИНА» з ввізного мита і податку на додану вартість.Водночас у рішеннях наданих для порівняння касаційний суд зазначив, якщо митні органи, приймаючи вантажні митні декларації , віднесли товар до певного коду товарної номенклатури та пропустили його на митну територію України (після сплати імпортером передбачених законом податків і зборів), то в подальшому вони не мали правових підстав для прийняття податкових повідомлень про донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з виявленням помилки у класифікації товару внаслідок проведеної перевірки.Аналогічна правова позиція викладена і в наданих постановах Верховного Суду України від 21 січня 2011 року, 16 січня 2012 року, 4 та 18 листопада 2014 року.Тобто правова позиція Верховного Суду України стосується тих випадків, коли не декларант, а митні органи самостійно визначили код товару.Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви. За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗА - УКРАИНА» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року.

Головуючий О.В. Кривенда Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців