Court ruling № 67721339, 06.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Івано-Франківської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Транс Буд» до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2017 року касаційну скаргу Митниці залишив без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суд від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року про задоволення позову - без змін.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України суддя Верховного Суду України своєю ухвалою від 9 червня 2017 року заяву Митниці залишив без руху, вказавши на недоліки, та надав заявнику строк до 3 липня 2017 року для їх усунення.

26 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року (справа № 809/737/15), яка, на думку Митниці підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Транс Буд» до Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року за заявою Івано-Франківської митниці ДФС.

Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко