Court ruling № 67721097, 13.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.07.2017
Case No.
621/843/17
Document №
67721097
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4588/17 Головуючий 1- інстанції Бібік О.В.

Справа № 621/843/17 Доповідач Кругова С.С

Категорія інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Державного ідприємтсва "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 26 травня 2017року через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено без участі сторін у справі, в апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що про оскаржувану ухвалу відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.05.2017 року.

Матеріали справи вказані доводи не спростовують.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, оскільки відсутність повного тексту судового рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67721097 ?

Документ № 67721097 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67721097 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67721097 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67721097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67721097, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 67721097, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67721097 refers to case No. 621/843/17

This decision relates to case No. 621/843/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67721081
Next document : 67721129