№ 67720594, 11.07.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8450/17

Номер провадження: 3/161/2253/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ ІФ «Головпостач», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2017 року, близько 10:10 год., керуючи транспортним засобом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 пл. вул. Карпенка-Карого, 2 в м. Луцьку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення фактично визнав повністю та суду пояснив, що 15.05.2017 року, близько 10:00 год. він керував автомобілем марки «МАЗ» по вул. Конякіна в напрямку вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку. Після кругового руху біля Варшавського ринку він рухався по дорозі, при цьому притримуючись правого ряду. В цей час з правого боку, здійснюючи маневр обгону водій автомобіля марки «Рено» здійснив зіткнення, зачепивши за правий кінець переднього бамперу його автомобіля.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.05.2017 року, близько 10:00 год. він керував автомобілем марки «Рено» в правому ряді по вул. Конякіна в напрямку вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку. Коли ОСОБА_2 випереджав вантажний автомобіль марки «МАЗ», тому відчув удар в задню ліву частину автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, визнавальними поясненнями порушника, поясненнями ОСОБА_2, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить фактичне визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 свою вину фактично визнав повністю, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук