
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2149/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
23 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25640 грн. 41 коп., у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором б/н від 06 жовтня 2011 року, а також про стягнення судових витрат у справі в сумі 1378 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 1, 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статтей 1, 3, 4, 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення, в порядку позовного, наказного та окремого провадження, цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.
Кожна особа, а у встановлених законом випадках, органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.
Відмова від такого права є недійсною.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета та підстав спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст. ст. 28 29 ЦПК України повинні володіти цивільно - процесуальною правосуб'єктністю, тобто мати цивільно - процесуальну правоздатність та цивільно - процесуальну дієздатність.
Під цивільно-процесуальною дієздатністю розуміють здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони.
Цивільно-процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи.
Під цивільно-процесуальною дієздатністю розуміють здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.
Цивільну-процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.
Із системно-логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що цивільний позов може заявити лише фізична особа, яка володіє цивільно-процесуальною право- та діє- здатністю, тобто є живою.
Аналогічно, позов може бути пред'явлений тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії є живою.
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017743094 від 06 березня 2017 року громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 09 листопада 2016 року, про що Виконавчим комітетом Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області внесено актовий запис про смерть № 09 від 14 листопада 2016 року.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у день її смерті.
Пунктом 6 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зазначені правовідносини допускають правонаступництво, при цьому, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48087483 від 15 червня 2017 року, після смерті відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 листопада 2016 року, спадкова справа не відкривалася.
У зв'язку із тим, що після смерті відповідача ОСОБА_1 відсутні правонаступники - спадкоємці, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Н.О. Шаронова
04.07.2017
The court decision No. 67720310, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/2149/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: