Court ruling № 67720222, 12.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

представника відповідача Водолажко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», ТОВ «Медіа Група Україна» та просив визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права, принижує честь і гідність та зобов'язати ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» спростувати інформацію про позивача, поширену у телепередачах «Глядач як свідок» у випуску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» від НОМЕР_1 та «Говорить Україна» у випуску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом повідомлення в ефірі телепередач «Глядач як свідок» і «Говорить Україна» резолютивної частини ухваленого у даній справі судового рішення; зобов'язати ТОВ «Медіа Група Україна» припинити розповсюдження та використання відеозапису випуску телепередачі «Глядач як свідок» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» від НОМЕР_1 та відеозапису випуску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 телепередачі «Говорить Україна», шляхом вилучення і знищення відеозаписів з веб-сайтів http:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2017 відкрито провадження в справі.

Справа № 759/6513/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/7899/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.В апеляційній скарзі ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу за підсудністю. Посилається на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що місцезнаходження відповідача - ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» є м. Маріуполь, пр. Нахімова, 170.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - це місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Місцезнаходження юридичної особи зазначається у свідоцтві про державну реєстрацію.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

На підставі викладеного можливо зробити висновок, що за наявності кількох відповідачів законодавець надав позивачу право визначати підсудність розгляду справи за місцезнаходженням одного з них на свій розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження одного з відповідачів, а саме ТОВ «Медіа Група Україна» є м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4, що територіально відноситься до Святошинського району.

Зважаючи на вище викладене, позивач, скориставшись своїм правом, звернувся до суду з дотриманням встановленої законодавством альтернативноїпідсудності.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги не знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведені обставини та вимоги п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А.Семенюк