Court ruling № 67719934, 13.07.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/606/17

Провадження № 2/645/993/17

УХ В А Л А

іменем України

13 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_4 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача,

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача та просить визнати умови договору недійсними, якими встановлений розмір фактичних витрат за строками відмови від туру у відсотковому співвідношенні до вартості послуг та стягнути на свою користь з відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» майнову шкоду в розмірі 107033,88 грн. та з відповідача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5425,77 грн..

До суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача 1 не може прибути в судове засідання, у звязку з тим, що його участь необхідна в іншому судовому засіданні в м. Київі. Просить суд з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження відповідача 1 проводити судові засідання в режимі відео конференції а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Печерський районний суд м. Київа, який знаходиться за адресою: 01601 м. Київ , вул.. Хрещатик, 42-А.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, та відповідач ФОП ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання посилалися на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу та проаналізувавши доводи клопотання вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті158-1Цивільного процесуального кодексу Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ТОВ «Тревел ОСОБА_2», з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження відповідача 1 у м. Києві, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь його представника у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача 1 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Києва.

Згідно частини 3 статті158-1Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями209,210,213,158-1Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_2» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача - задовольнити.

Визначити Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601 м. Київ , вул.. Хрещатик, 42-А судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/606/17 за позовом ОСОБА_4 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити участь представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп»(адреса для листування: 01004 м. Київ , вул.. В.Васильківська, 9/2, оф. 67) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/606/17-ц, у режимі відеоконференції, призначене на 15 вересня 2017 р. на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -