Court ruling № 67719290, 13.07.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1077/17

1-кс/639/1280/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі судового засідання Кузнєцові М.І., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Огороднікова А.Д., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Огороднікова А.Д. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 42016221080000211 від 22.08.2016 року, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

10 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Огородніков А.Д. із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 42016221080000211 від 22.08.2016 року, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були зясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та зясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить суд допитати громадянина Вєтнаму ОСОБА_4 в зв'язку із тим, що він може покинути межі України, що приведе до неможливості його допиту в суді.

Вказані слідчим підстави для допиту свідка в судовому засіданні, судом до уваги як виняткові не приймаються, оскільки ст. 225 КПК України чітко формулює підстави для проведення допиту свідка в судовому засідання і вказує на виключність таких випадків пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Як вбачається з матеріалів клопотання, відсутні будь-які виключні обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 225 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Огороднікова А.Д. про допит свідка громадянина Вєтнаму ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 42016221080000211 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федюшин М.В.