Court ruling № 67719244, 12.07.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3367/17

Провадження по справі № 2/635/2330/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Статтею 109 ЦПК Українивизначено загальні правила підсудності справ. Зокрема, ч. 1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Відомостей щодо зареєстрованого місця проживання, перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_2 на території Харківського району судом не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що сторони спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не мають, крім того, матеріали справи не містять доказів того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до останнього відомого місця проживання відповідача, а також щодо існування домовленості між сторонами про розгляд справи за місцем проживання позивача.

Відповідно до вимогст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса АДРЕСА_2, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.ст.109,115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -