
Справа № 638/18571/16-ц
Провадження № 2-н/638/75/17
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
10 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Карагинського району Камчатського краю, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Комсомольськ Зміївського району Харківській обл, код РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, код РНОКПП НОМЕР_3,
які зареєстровані за адресою: 61051, АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенні в сумі 8 356 грн. 66 коп. (вісім тисяч триста пятдесят шість грн. 66 коп.), із них:
●за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 3 889 грн. 97 коп.;
●за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 2 701 грн. 87 коп.;
●інфляційні витрати 1 537 грн. 56 коп.;
●три відсотки річних від простроченої суми 227 грн. 26 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Карагинського району Камчатського краю, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Комсомольськ Зміївського району Харківській обл, код РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, код РНОКПП НОМЕР_3,
які зареєстровані за адресою: 61051, АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013
в дохід держави, судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ Грищенко І.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
The court decision No. 67719199, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/18571/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: