
Справа № 431/1726/17
Провадження № 11-кп/782/209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого Люклянчука В.Ф.,
суддів: Рябчун О.В., Белаха А.В.,
за участі секретаря Магомедова Ш.Х.,
прокурора Кім Р.В.,
захисника ОСОБА_1,
особи, стосовно якої застосовані
примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_3,
розглянувши 10 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області Мички В.І. на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 травня 2017 року.
У звязку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. ст. 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області Мички В.І. задовольнити.
Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 травня 2017 року змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали рішення про стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат повязаних із залученням експерта у розмірі 660,30 гривень.
У решті ухвалу залишити без змін.
Повний текст ухвали оголосити 13 липня 2017 року о 15.00 годині.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Головуючий В.Ф. Люклянчук
Судді: О.В. Рябчун
ОСОБА_4
The court decision No. 67718841, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 431/1726/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: