Court ruling № 67717341, 12.07.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3420/17

Номер провадження 1-кс/404/1295/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, які помилково сплачені за заставу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Від заявника надійшла заява про залишення її заяви без розгляду, що нормамиКПКне передбачено.

Проте, частиною 6КПК Українивизначено, що коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1ст. 7 КПК Українизагальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що, хоча нормамиКПК Україниі не передбачена можливість залишення заяви без розгляду, проте, заявник має право, як подати заяву, так, логічним є і право відкликати свою заяву. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті у відсутності заявника, адже в цьому разі буде порушено її право на доступ до правосуддя і безпосередньо, це буде прямим порушенням норм ч. 3ст. 306 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду.

Керуючисьст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, які помилково сплачені за заставу- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган