Court ruling № 67716985, 13.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5793/17 Справа № 199/2286/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2017 року ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою.

Так, із оскаржуваного рішення вбачається, що прізвище Приватного нотаріуса міського Київського нотаріального округу було вказано ОСОБА_4, в той час, як згідно наявних в матеріалах справи витягів із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості, а також, згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, привальним є прізвище відповідача як ОСОБА_3

Крім того, ТОВ «Кей-Колект» подаючи до суду першої інстанції заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 і звертаючись із апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2017 року, також зазначає прізвище відповідача як «Кобелєва».

Тож, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виправлення описки, допущеної у прізвище відповідача як у вступній та резолютивній частинах, проголошеної в судовому засіданні, так і у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення.

Керуючись положеннями ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, встановивши строк до 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича