Court ruling № 67716421, 11.07.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.07.2017
Case No.
191/2115/17
Document №
67716421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 191/2115/17

Провадження № 2/191/1108/17

У х в а л а

"11" липня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу був встановлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Однак, 10.07.2017 року до суду надійшла заява, в якій позивач посилається на підстави про звільнення його від сплати судового збору, хоча дана обставина не була підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

У звязку з цим, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

Так, згідно ч.2 п.3,5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зміст п.3 позовних вимог викладений не в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне повторно залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67716421 ?

Документ № 67716421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67716421 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67716421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67716421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67716421, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 67716421, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67716421 refers to case No. 191/2115/17

This decision relates to case No. 191/2115/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67716407
Next document : 67716423