
Справа № 178/335/17
У Х В А Л А
13 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПлюс", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації, третя особа Фермерське господарства "Подоляночка", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В
Позивачка по справі ОСОБА_2 померла 08 квітня 2017 року, що підтверджено копією актового запису про смерть № 14 від 10 квітня 2017 року. Згідно вимог ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В даному разі правонаступництво можливе, що обумовлює висновок суду про зупинення провадження по справі до залучення до участі в справі правонаступника.
Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПлюс", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації, третя особа Фермерське господарства "Подоляночка", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення земельної ділянки провадженням зупинити до залучення до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67715701, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 178/335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: