
справа № 202/6148/15-ц
провадження № 2/202/2249/2017
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до розгляду
13 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24.05.2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів скасовано, справу направлено на новий розгляд.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа надійшла 12 липня 2017 року.
Вважаю необхідним прийняти дану справу до провадження відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів до свого провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 12-00 годину 12 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 67715664, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/6148/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: